ARM与x86：比较运行Linux的优劣 (arm上运行linux和x86)

在现代计算机技术中，ARM和x86架构是主流的两种处理器架构。虽然两者都可以运行类似Linux这样的操作系统，但它们之间有许多区别，这些区别需要在选择何种处理器架构来运行Linux时考虑。

一、ARM架构的优劣

ARM是英国计算机公司发明的一种低功耗的、便携的微控制器架构。ARM架构由于其简洁而灵活的设计得到了广泛的应用，并且成为了现代移动设备市场的主导之一。ARM芯片由于其小巧、低功耗和价格低廉而被广泛地应用于手机、平板电脑和其他便携式设备。

1. 优点

ARM架构拥有很高的能效比，这使得其在低功耗应用中十分有优势。例如，当我们使用智能手机的时候，我们会发现它会随时更新、推送数据和消息、查找互联网等等，如果使用高功耗的x86架构处理器，这样的操作器会导致电池快速耗尽，而ARM架构的处理器却能够更好的控制功耗，保证设备续航能力。

在价格和尺寸上，ARM架构的处理器非常突出。由于它的实现相对简单，所以ARM芯片可以在成本和能效之间保持平衡，再加上越来越多的厂商进入市场使得ARM架构处理器的价格比同类x86架构处理器低的多。

从软件的角度来说，由于Android和iOS等移动操作系统流行，而这些操作系统都是基于ARM架构设计，这使得ARM软件生态系统变得非常丰富，软件的兼容性和支持也更好，适用于不同场景的用户需求。

2. 缺点

ARM架构的变体很多，如果你使用的是一个不太常见的ARM处理器，那么在开发软件、优化性能和测试软件时可能会遇到困难。同样，如果你使用的是面向大众市场的处理器，你就可能会面临一个不断进化的芯片市场，需要经常跟进和更新以适应最新的技术。

在某些计算密集型任务中，ARM架构处理器往往表现出不如x86架构处理器的性能，特别是在多线程或多核心任务上。虽然近年来ARM架构的处理器在性能方面取得了很大的进步，但考虑到它依然是一个低功耗设计的架构，它的性能在某些方面还没有达到x86架构处理器的水平。

二、x86架构的优劣

与ARM架构不同，x86架构广泛应用于桌面、笔记本电脑等高性能设备，这种架构的处理器结构比较复杂，但性能也更为出色。

1. 优点

之一，x86架构处理器的设计更为高端，其处理器的核心数、频率和能耗都比ARM架构处理器要高，具有更出色的表现。正是因为其卓越的性能，x86架构常常被用来处理较为复杂的任务，例如自然语言处理、图像处理、数据挖掘和机器学习等等。

x86架构处理器在软件生态系统中占主导地位，其上运行的仅仅是最广泛使用的桌面和服务器操作系统，大部分主流开发工具和软件都被优化以适应x86架构。

x86架构的处理器比较广泛，插槽标准化、寿命较长、各种变化较少，开发人员可以很容易地获得支持和帮助。

2. 缺点

x86架构处理器表现出的能耗远高于ARM架构处理器，它们往往需要更多的电力来驱动，这在便携设备上就不是非常适用。此外，功耗的提高常常是与更好的表现成正比的，所以高性能的x86架构处理器设计成本和价格高昂。

与ARM架构处理器相比，x86架构处理器主要用于桌面和服务器应用。对于移动应用来说，这并不是一个理想的解决方案。

作为一个较为复杂的处理器架构，x86架构的处理器更难处理低功耗应用，也不如ARM架构处理器在移动领域的样子做得好。

三、结论

在比较ARM架构和x86架构处理器的两方面之后，我们可以得出如下结论：

如果你是为了购买一部低功耗的便携设备，例如智能手机、平板电脑或便携电脑，那么强烈建议你购买基于ARM架构处理器的系统。

如果你是为了购买一台表现出色的台式机或服务器，那么还是选择基于x86架构的系统吧。这会让你感受到更佳的性能，并且能够得到更广泛的软件支持。

ARM和x86架构各有优劣，最适合的架构取决于你的应用场景。