议自行建设还是采购服务器：哪种方式更划算？ (自建与采购服务器)

随着现代化信息技术的快速发展，服务器成为许多企业、机构所必需的设施之一。机构作为公共服务提供者，同样需要拥有高效、可靠的服务器以保障信息化建设和公共服务的正常运转。然而，在推进信息化建设时，有时会面临一个问题：是自行建设服务器还是采购服务器更为划算？本文将对这两种方式进行分析比较，并得出结论。

一、自行建设服务器的优缺点

自行建设服务器，即由机构自己进行基础设施建设和设备采购。这种方式的优点在于：

1. 系统定制，适应性更强。

可以根据自身需求，量身定制服务器系统和功能，不受第三方厂商的限制。这样可以提高服务器的适应性和可靠性，更好地为公众提供服务。

2. 可控性强，安全更有保障。

机构拥有自己的数据中心和技术团队，可以对服务器进行全方位管理和监控，确保服务器的安全性和稳定性。

3. 回收利用，可持续发展。

自行建设的服务器可以再利用，为其他机构提供技术支持，节约成本，减少资源浪费，符合可持续发展的理念。

但是，自行建设服务器也存在一些缺点：

1. 投入成本高，建设周期长。

机构需要投入较大的资金和人力物力资源，从规划、建设、维护等多个方面考虑，建设周期较长。

2. 技术更新可能滞后。

机构在服务器建设方面的技术积累依赖于内部人员的能力水平，容易出现技术落后的情况。

3. 维修、保养工作繁琐。

自行建设的服务器需要进行定期的维修、保养工作，这需要投入一定的人力物力资源，在工作量和难度方面不可忽视。

二、采购服务器的优缺点

相比自行建设，采购服务器具有如下优点：

1. 投入成本更低。

机构可以采用按需购买的方式，可以更加节约成本，降低维修和保养费用，并且省去了建设周期长的问题。

2. 技术更新更及时。

对于新技术的运用，机构可以借助厂商的技术支持和更新推广，更及时地更新服务器，提高服务器的性能和稳定性。

3. 售后服务可靠。

机构可以选择有信誉、有口碑的厂商，获得全面的售后服务和技术支持，在服务器出现问题时可以更快地得到处理和解决。

但是，采购服务器也存在如下缺点：

1. 合适性可能不高。

采购服务器需要根据机构的实际需求进行选购，但是外部厂商无法全面了解机构的具体工作情况，可能出现选错型号或配置不当的情况，造成浪费。

2. 数据安全存在风险。

采购的服务器有可能存在安全漏洞，机构需要通过其他方式进行安全防护，增加管理成本。

3. 使用寿命短。

相对于自行建设的服务器，采购的服务器寿命相对较短，需要更频繁地更新和维护，增加成本。

三、结论

总体来看，自行建设服务器和采购服务器各有优缺点。机构可以根据自身情况，选择最为适合的方式。一般情况下，机构对服务器的要求较高，对数据安全、系统稳定性、性能效率等方面都有较高的要求，因此自行建设服务器更有优势；但是，在某些情况下，采购服务器也是一种不错的选择，可以大大降低成本并且更满足瞬息万变的市场需求。因此，机构在选型时需根据自身实际情况，在成本和效率之间找到平衡点，最终实现信息化建设和公共服务的协同发展。