数据库服务器：镜像VS双活，哪种更适合？ (数据库服务器做镜像好还是双活好)

随着企业规模的不断扩大和产业的不断更新换代，人们越来越需要可靠性高的数据库服务器来支持其业务，以确保业务的顺利进行。数据库服务器的高可用性是其中非常重要的一环，而镜像和双活是一些企业用来提高数据库可用性的选择。那么，数据库服务器：镜像VS双活，哪种更适合呢？下面我们着重探讨一下这两种方案的优缺点和适用范围。

一、镜像

镜像是一种比较传统的方法，它通常用于在数据中心内部或跨数据中心之间提供高可用性的保护。镜像通常采用主-备份服务器架构，即主服务器与备份服务器之间通过同步数据库更新来实现数据备份的效果。当主服务器出现故障或中断时，备份服务器将在最短时间内接管数据，以保证数据库可用性。可以说，镜像主要是针对被动出现故障的情况提供备份和恢复。

优点：

1、性能高效。镜像同步的基本原则是异步复制，因此，对于主数据库而言，即使万一出现故障，也不会影响当前的操作过程。

2、实施简便。镜像只需要安装数据库及复制软件，然后配置镜像相关参数即可。

缺点：

1、主机故障后，备份服务器需要时间来接管存储资源，即使是自动切换也需要时间，因此，这段时间内，服务将不可用。

2、因为镜像的原理在于主机数据库数据的异步复制，所以存在延迟，对于一些对数据同步性要求比较高的企业，这种延迟可能会导致问题。

适用范围：

可适用于对可用性要求不高的企业，如办公应用、文件系统和其他非关键应用。

二、双活

双活是一种不同于传统镜像的方式，它可以时刻保持两个节点处于活跃状态。两个数据中心之间的双向同步可以保证其中一个数据中心意外崩溃或出现故障时，数据中心上的另一个节点能够接管服务。由于这两个数据库节点是相互保护的，因此，系统重要数据具有高度安全性。

优点：

1、无故障切换时间。只要提交写操作的任何一个节点失败，复制就立即停止。时间通常在1秒钟以内，保证了数据的同步性和完整性。

2、数据完整性。双活并非备份和恢复，它可以保证数据中心的所有数据在同一时间内被写入，数据可靠。

缺点：

1、投资费用高。因为需要两个完整的数据服务节点来支持不断地运行和数据同步，所以成本要高于镜像。

2、复杂性高。由于相对于简单的镜像，双活涉及到更多复杂的设置和更好的网络连接，因此它的实施过程需要更多的技术支持和专业人员帮助。

适用范围：

适用于需要高度可靠性和数据完整性的企业。尤其是一些金融、电信等行业涉及到大量的数据处理和存储，对于数据同步性的要求相对较高。

：

综合以上介绍的优缺点，我们可以看出，虽然在某些方面与双活相比存在不足，但对于某些企业来说，镜像仍然是非常实用的。然而，对于那些更高水平的企业业务，双活则是一个更好的选择。因此，当我们选择数据库服务器时，需要清楚自己企业需求的稳定性和可靠性，以及设定适量的预算和支持能力。