Redis的原子自增操作真的可靠吗（redis自增是原子的吗）

Redis的原子自增操作：真的可靠吗？

在Redis中，原子自增操作被广泛地应用于计数器、信号量和锁等领域。相信很多开发者都曾经使用过基于Redis的计数器，而且Redis提供的incr命令也被认为是一次又一次的成功。但是，问题是：Redis的原子自增操作真的可靠吗？

为了回答这个问题，我们需要先了解一下什么是原子自增操作。原子自增操作是指一种不会被其他程序中断的“原子”操作，完成某个整数的自增（递增）操作。在Redis中，incr命令通过操作Redis键值数据库中的内存原子实现。

Redis将incr命令实现为两个步骤的操作：

1. 查找键值对应的整数值

2. 对该整数值进行递增操作

由于Redis是单线程的，因此incr命令的实现非常简单，同时还支持多个客户端同时对同一个键进行incr操作，这也是Redis高并发的一个优点。但是，大家要注意，虽然incr命令的操作是原子的，但是incr命令并不能避免其他客户端同时对同一个键进行incr操作时的并发问题。

假设我们有以下的代码：

for (int i = 0; i 
    int cnt = redis.incr("test");
    System.out.println(cnt);
}

在这个代码中，我们想要对Redis中的“test”键进行100次自增操作。在单线程中运行是没有问题的，因为每次incr操作都是依次进行的。但是，如果我们让多个线程同时运行这段代码，那么就会出现下面的问题：

Thread1: incr test, result is 1
Thread2: incr test, result is 2
Thread2: incr test, result is 3
Thread1: incr test, result is 4
Thread2: incr test, result is 5
Thread2: incr test, result is 6
Thread1: incr test, result is 7
...

原本我们期望的结果是1、2、3、4、5、6……但是实际上，我们得到了1、2、3、4、5、7……这样的结果。这是因为incr操作虽然是原子的，但是incr操作的结果依赖于读取的值和写入的值，当多个客户端同时进行incr操作时，就会有读取-修改-写入的并发问题，导致最后的结果出现了错误。

那么，我们该如何解决这个问题呢？很简单，我们可以通过Redis中的”WATCH”机制和”MULTI-EXEC”机制来实现，在事务内部解决incr操作的并发问题。

下面是Java代码的示例，具体实现如下：

redis.watch("test");
Response cnt = pipeline.incr("test");
if (pipeline.sync() == null) {
    redis.unwatch();
    continue;
}
redis.multi();
pipeline.incr("test");
Response

通过“WATCH”机制将需要进行incr操作的键进行监视，然后通过“MULTI-EXEC”机制，将incr操作包装在一个事务中，确保incr操作的原子性，这样就可以实现多个客户端同时对同一个键进行incr操作时的并发问题。

综上所述，Redis中的原子自增操作虽然是原子的，但是会存在并发问题。因此，在真正的生产环境中，我们需要通过其他手段来解决这个问题。不过，通过程序员的努力和智慧，这个问题并不难以解决。