Oracle9i 遭遇死锁横祸（oracle9i死锁）
Oracle9i: 遭遇死锁横祸
随着数据库应用的不断增多和数据量的不断增大，死锁现象也越来越频繁地出现在我们的数据库中。Oracle9i数据库虽然已经相对成熟，但遭遇死锁横祸仍旧是个普遍存在的问题。
什么是死锁？
死锁是指两个或两个以上的事务相互等待对方释放所占用的资源，从而导致所有事务都无法继续向前推进。例如，事务A占用了资源X并等待资源Y的锁，而事务B占用了资源Y并等待资源X的锁，这样则会导致事务A和事务B互不相让，最终导致系统阻塞。
Oracle9i如何遭遇死锁？
死锁通常是由以下原因引起的：
1.事务竞争:两个或多个事务试图同时访问同一数据行或者同一块数据。
2.不正确的表空间和缓存空间大小:缓存不能足够容纳要访问的数据，这样就会产生死锁。
3.机器停机(I/O故障):当一个会话试图获取一个在等待的锁时，在I/O被打断，此路已经超时。
如何降低死锁的出现频率？
Oracle9i的锁管理器机制使其在处理并发请求时更为高效，但是在遭遇死锁问题时，还需要诊断和解决。以下是几点建议：
1.使用SET TRANSACTION USE ROLLBACK SEGMENT子句来确保出现错误时事务回滚，从而避免造成不可逆的后果。
2.合理设置事务隔离级别：当一个事务占有某个资源时，正常的控制流程应该是先把资源锁住，然后进行相应的操作，最后释放锁。但是，如果两个事务在操作同一个资源，那一旦在中间有任何一个操作不符合逻辑，就会让这个资源在两个事务之间形成一个不可调和的僵局。
3.如果死锁频繁发生并且很难避免，可以考虑使用Oracle Trace功能来追踪死锁，并减少死锁事件的出现。
下面是一个例子，我们可以用它来阐述死锁问题：
create table test_1 (a number);
create table test_2 (a number);
insert into test_1 values(1);
insert into test_2 values(1);
commit;
open cursor_1 for ‘select * from test_1 where a=1 for update’;
open cursor_2 for ‘select * from test_2 where a=1 for update’;
执行以上步骤，我们可以得到以下结果：
第一个执行的语句是: begin
open cursor_1 for ‘select * from test_1 where a=1 for update’;
end;
第二个执行的语句是: begin
open cursor_2 for ‘select * from test_2 where a=1 for update’;
end;
在开始到提交期间，系统一直处于需要锁定资源的状态。
现在，通过在SQL*Plus 中执行另一个SQL语句：
update test_1 set a=a+1;
Oracle就开始尝试锁定test_1. 此时，它将发现自己所需的锁正在被其他的事务占用，于是就会等待事务的完成，但事务的完成又需要test_1中的资源。 这样就会造成死锁。
通过诊断和问题解决来规避这种情况。
当一个事务超时时，Oracle9i会向其中一个用户发出错误信息。这些错误信息被记录在alert.log文件中，我们可以通过它来解决死锁问题。
这里提供一个简单的代码示例：
create or replace procedure deadlock_test is
cursor cursor_1 is select * from table_1 for update of col1 nowt;
cursor cursor_2 is select * from table_2 for update of col1 nowt;
begin
open cursor_1;
— 等待1秒钟，让另一个会话拿到cursor_2
dbms_lock.sleep(1);
open cursor_2;
commit;
end deadlock_test;
在此过程中，Oracle9i将出现ORA-00054错误，消息为“资源正被使用”。
我们可以在Oracle9i中使用锁机制来规避死锁问题，但我们还需要适应复杂的环境因素和以往的问题，并选择适当的诊断和解决方法来解决问题。
