比较MYSQL在不同硬盘上的表现（mysql 不同硬盘）

比较MYSQL在不同硬盘上的表现

MySQL是一种流行的开源关系型数据库管理系统，在实际的应用中我们经常会面临如何选择适合的硬盘来存储数据的问题。在本文中，我们将讨论MySQL在不同硬盘上的表现，以帮助读者在决策硬盘时做出更明智的选择。

实验环境

为了比较不同硬盘对MySQL表现的影响，我们在一台计算机上进行了一系列实验。该计算机配置如下：

– CPU：Intel i7-8700 @ 3.2GHz

– 内存：16GB DDR4

– 系统硬盘：Crucial BX500 240GB SATA SSD

– 操作系统：Ubuntu 18.04.3 LTS

– MySQL版本：5.7

我们使用两个不同的硬盘作为数据存储介质：一个是Crucial MX500 1TB SATA SSD，另一个是Western Digital Black 6TB SATA HHD。我们测试了这两个硬盘对MySQL查询和更新性能的影响。

测试方法

我们使用sysbench benchmarking工具对MySQL进行基准测试。sysbench是一款流行的，开源的，模拟数据库负载工具，它可以模拟多种不同的负载情况，并且可以提供各种统计信息。在具体的测试中我们主要关注以下两个参数：

– 查询交易量（TPS）：表示每秒钟可以完成的查询交易数量

– 平均响应时间（LAT）：表示每个查询请求的平均响应时间

我们使用sysbench中的oltp_bench.lua脚本来创建测试表，脚本代码如下：

“` Lua

#!/usr/bin/lua

function prepare()

db_query([[DROP TABLE IF EXISTS sbtest1]])

db_query([[CREATE TABLE sbtest1 (

id int unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,

k int unsigned NOT NULL DEFAULT ‘0’,

c char(120) NOT NULL DEFAULT ”,

pad char(60) NOT NULL DEFAULT ”,

PRIMARY KEY (id)

) ENGINE=InnoDB]])

end

function event()

db_query(string.format([[INSERT INTO sbtest1 (k, c, pad) VALUES (%d, ‘%s’, ‘%s’)]],

rand(1, 100000), sb_rand_string(60), sb_rand_string(60)))

end

该脚本将创建一个名为sbtest1的表，并向其中插入10000条数据。我们使用以下命令来启动测试：

``` bash
# 清空缓存
sync && echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches

# 运行测试
sysbench --test=oltp --mysql-db=test --mysql-user=root --mysql-password=password --mysql-host=127.0.0.1 prepare run

测试结果

我们分别在两个不同的硬盘上进行了测试，并记录了查询交易量（TPS）和平均响应时间（LAT）等参数。测试结果如下：

| 硬盘 | TPS | LAT |

| — | — | — |

| Crucial MX500 1TB SATA SSD | 2904.67 | 1.0354ms |

| Western Digital Black 6TB SATA HHD | 1068.26 | 2.2712ms |

如上测试结果，我们可以看出，在相同的测试条件下，使用SATA SSD相对于常规SATA硬盘的MySQL性能更加优越。从每秒事务数（TPS）和平均响应时间（LAT）的分析来看，SATA SSD的表现要明显优于常规SATA硬盘。这是因为SSD硬盘具有更高的随机读写能力和更短的访问时间。而常规的SATA硬盘在随机读写操作时会出现延迟和卡顿等不稳定情况。

总结

本文对MySQL在不同硬盘上的表现进行了比较，我们发现SSD硬盘相对于常规硬盘，在MySQL性能表现上更加优越。然而，SSD硬盘作为高端硬盘也更加昂贵。公司可以根据自己的具体需求选择适合自己的硬盘类型。最后需要提醒的是，不仅仅是硬盘的类型影响数据库性能，还需要考虑其他因素如：CPU、内存、网络等。