Linux下的阻塞与非阻塞：搞清楚哪种方式更优？（linux阻塞与非阻塞）

Linux是开放源码系统，一直以来就以其简洁易用而备受欢迎。Linux下有一个有趣的特性–阻塞与非阻塞，这也使系统处理I/O导致的性能变得更好。所以，一个问题便可想而知，在Linux下，哪种方式更优？

要谈论Linux下的阻塞与非阻塞，先说下它们的区别。阻塞式I/O意味着系统在等待I/O完成后才会进行下一步操作，也就是应用程序请求I/O后，就必须等待它完成后才能继续工作；而非阻塞式I/O则表示在等待I/O完成期间，应用程序仍可以响应其它較低级别的I/O请求。

关于Linux下哪种方式更优，也就要看应用程序本身的情况。如果应用程序只处理少量的简单的I/O，那么阻塞I/O方式相对简单。但如果应用程序要处理同时处理多个请求，或者要尽快处理I/O，那么最好使用非阻塞I/O，可以有效提高处理性能。

例如服务器应用程序，如果使用阻塞I/O，服务器就会在处理某个客户端的请求后一直等待，无法迅速响应其它的客户端请求。这时，采用非阻塞I/O，服务器可以不断接受客户端的请求，并由多个独立的线程（例如，使用epoll）来处理每个客户端的请求，以避免响应慢的问题。

当然，如果使用阻塞I/O，服务器只需要少量的代码，例如：

while (1)

{

client_fd = accept();

n = read(client_fd, buf, len);

write(client_fd, buf, n);

}

从性能来看，有时候，阻塞I/O能够让程序更轻量而高效，而非阻塞I/O则不太可能实现这种轻量高效性能。

总之，不管使用什么类型的I/O机制，要想得到最佳性能，最重要的是要根据应用程序的情况，来选择最恰当的方式。本文探讨了Linux下的阻塞与非阻塞，虽macbeth然有某种情况下使用非阻塞I/O可以提高性能，但在许多情况下，阻塞I/O仍然是性能佳的选择。